能决定比特币未来的不是矿工，更不是矿池，而是市场！

自从蚂蚁矿池挖出一个支持Bitcoin Unlimited的区块后，整个比特币社区的关注点立刻从双胞胎比特币ETF转移到了比特币硬分叉上。 随后事态愈演愈烈，吴忌寒公开表示支持BU，江湖上各种风波，已经接近或者已经是人身攻击了。 就好像一个人家穷的时候还好，一富了，利益就碍事了，就开始吵架了。

难道比特币的未来只能由矿池决定？ 今天写这篇文章的目的是想说：能决定比特币未来的不是矿工，更不是矿池，而是市场！ 什么是市场，市场就是比特币价格！ 任何人都可以通过买卖比特币来表达自己的偏好，从而影响市场价格。

如果BU的硬分叉门槛是95%，甚至90%，应该问题不大。 如果门槛是80%或者更低，我觉得是有争议的。 如果硬分叉成功比特币为什么不扩容，市场价格将受到重创，1+1

比特币用户：关注比特币的安全性、可扩展性、去中心化等符合长期利益的因素。 由于价格下跌、品牌混乱、开发难度加大，比特币用户的短期和长期利益都是负面的。

比特币矿工：由于需要投资硬件和电力，他们主要关注挖矿收益的中短期利益。 影响因素包括比特币价格、挖矿难度和交易费用。 在不扩容或扩容有限的情况下，比特币交易手续费在短期和长期对矿工都是有利的。 但硬分叉导致比特币价格下跌，交易手续费下降，矿机只能挖一条链，对短期和长期利益都不利。

矿池：矿池只是一个分发者，却是重要的舆论力量。 目前很多矿池同时也是设备制造商，这让事情变得更加复杂。 矿池主要看的是市场份额，更多的是短期利益（因为争取当前份额和话语权才是最重要的），可持续发展要靠长期利益。 如果发生硬分叉比特币为什么不扩容，各链上的矿池会更加集中，即市场份额增加，有利于获胜分支矿池的短期和长期利益。 但是，如果分叉导致比特币失去领导地位，则长期利益为负。 矿机的竞争主要是生产工艺的竞争。 目前是16nm工艺。 如果谁第一个实现了12nm甚至10nm以下的制程，设备厂商就会重新洗牌，所以总有一种危机感。 估计这就是他们拼命冒险的原因。

补充几点：

1、BU不仅是在扩容，更是在改变游戏规则。 现在扩容需要技术开发部署，多方力量参与，BU的区块大小完全由矿工投票决定，矿池可以在矿工不知情的情况下发起突然投票改变区块大小。 矿池的算力是非常恐怖的。 某个矿池一旦获得垄断，就无法逆转，因为它可以扩大区域规模，阻止其他矿池竞争。

2.社区一直担心中和的问题。 如果 BU 分叉成功，中心化问题会更加严重。 我先不说区块大小对去中心化的影响，只说分叉导致矿池分裂，矿池各个分支的算力会更加集中。 根据第一点，分析矿池的权力更大。

3. 一直有人担心Core团队太专制。 BU 是否比 Core 更专制？ 开发能力是否更强？ 至少到目前为止还没有。

4、比特币引发的淘金热，让矿机厂商大赚特赚。 他们应该懂得感恩，多做事，而不是把自己当成救世主。

司马迁曾说：“天下盛，皆为利；天下拥挤，皆为利”。 所以矿池是最活跃的！ 按理说，矿池没有决定分叉与否的权利，那是矿工的事。 为了矿工，应该像Slush矿池一样，做两个版本供矿工选择。

其实不管怎样，各方都有表达自己意愿的机会，最终决定比特币未来的还是市场！ 使用山寨币是因为市场参与者可以通过买卖比特币来影响市场价格。 如果价格暴跌，就会发生矿难，矿工和矿池将一无所获！ 这是最简单的道理。

我仍然相信市场是最聪明的，现在它实际上开始表现出来了：

1、市场价格变化：隔离见证提案发布后，价格上涨近一倍； 蚂蚁矿池挖出BU区块后，价格下跌了约30%。 （当然你可以认为是巧合）

2、根据德国比特币交易所Bitcoin.de的调查结果，69%的人支持Segregated Witness相关方案，12%支持BU相关方案。 （9%支持BU+SW，都算）

2、矿工的选择：支持Segregated Witness的各大矿池占比上升，支持BU的各大矿池占比下降。

不要看他们说什么，要看他们做了什么！ 我相信市场的选择是正确的。

最后，任何一个分支的开发团队都应该受到尊重，人气高了才有成功的机会。 但有些人请不要心理膨胀。 比特币生态不需要救世主。 做你该做的，市场会选择。

我持有比特币，我从10天前开始折腾到一半，以示我的倾向。 分叉后，我会持有两个链的币一段时间再做决定。 目前，我倾向于激活隔离见证。

发布时比特币标准价 买入价：￥6785.00 卖出价：￥6594.00